Welchen Teil der Bibel soll zuerst gelesen werden? Mit welchem Buch der Bibel soll gestartet werden? Die Bibel ist ein umfangreiches Werk mit nicht immer leicht zu verdauender Kost. Soll, wie üblich mit einem Buch, bei Seite 1 angefangen werden? Gerade dann, wenn Menschen sich dem christlichen Glauben nähern oder Interesse zeigen und sie die Bibel lesen wollen, kommt diese Frage auf den Tisch.

Ich habe mich dieser Frage letztens neu gestellt. Mir persönlich ist von verschiedenen Seiten empfohlen worden mit den Evangelien (also Neues Testament) anzufangen. Argumentiert wurde u.a. damit, dass Jesus der Startpunkt sein soll und muss, denn er ist das Zentrum des christlichen Glaubens. Außerdem steht im Alten Testament (AT) doch recht langatmige Texte, die ich wahrscheinlich nicht gleich verstehen werden und mir die Lust an der Bibel nicht verloren geht … Doch macht diese Argumentation Sinn?

Neulich habe ich von den Wycliff-Bibelübersetzer gehört, dass sie bei den Bibelübersetzungen in Sprachen, in der es noch keine Bibel gibt und die z.T. noch nicht einmal eine geschriebene Sprache besitzen, nicht mehr unbedingt mit den Evangelien anfangen. Meines Wissens wurde „normalerweise“ mit dem Markusevangelium begonnen. Vermehrt wird aber jetzt mit dem Alten Testament begonnen. Dabei übersetzen sie nicht das komplette AT, sondern eine Zusammenfassung, die aus 40% des eigentlichen Textumfanges besteht.

Das fand ich nun sehr interessant, besonders die Argumentation. Die Beobachtung ist, dass gerade Völker mit wenig bis gar kein Bibelvorwissen das Neue Testament nur in ihrer Tiefe und Fülle verstehen, wenn sie die Geschichte der Menschheit von Anfang an kennen. Die Dimension der Heilstaten Jesus lassen sich mit dem Hintergrund der Geschichte besser verstehen. Das ist mir sehr einleuchtend.

Wir müssen bei der Verkündigung der biblischen Botschaft bei Gott anfangen (Am Anfang schuf Gott…). Die Bibel macht nichts anderes. Gott war im Anfang. Er war da. Und er schuf die Erde. Alles geht auf ihn zurück. Und dieser Gott stellt sich als ein dreieiniger Gott vor (Gott Vater, Gott Sohn, Gott Heiliger Geist). Wenn Gott im/am Anfang die Erde erschuf, dann erschuf sie die Trinität. Somit bekommt die Trinität von Anfang an eine große Bedeutung, die es zu (neu) entdecken gilt. Gott ist Gemeinschaft. Die Trinität scheint uns zu komplex und unverstehbar, dass wir sie oft aussparen. Ein Fehler, wie ich meine. Von Gott kommen wir zum Menschen. Wer ist der Mensch? Und da wir von Gott her denken sollten, weil er im Anfang war, stellt sich die Frage konkreter: Wer ist der Mensch vor Gott? Diese Frage gilt es zu beantworteten. Was bedeutet es Ebenbild Gottes zu sein? Wenn das verstanden wurde bekommt auch der Sündenfall seine tiefgreifende Dimension. Sünde (Hartmaologie = Lehre von der Sünde) ist und war eben kein Kavaliersdelikt, sondern in seiner ganzen Konsequenz die Ablehnung Gottes und seines Verständnisses vom Menschen. Von der Sünde kommen wir nun zur Erlösung (Soteriologie = Lehre vom Heil). Und die Soteriologie beginnt nicht im NT mit Jesus, sondern im Garten Eden mit der Schlachtung eines Tieres, damit der Mensch seine Blöße bedecken konnte. Dem Rausschmiss aus dem Paradies folgte die Bundesgemeinschaft. Das AT berichtet nun viel darüber wie Menschen in dieser Bundesgemeinschaft lebten. Erst viele, viele Jahre später kam Jesus und mit ihm das perfekte Opferlamm. Wenn wir Vorgeschichte auslassen, rauben wir uns viel von Gottes Sicht auf seine Schöpfung. Wer Jesus besser verstehen lernen will, muss bei der Schöpfung beginnen und nicht erst bei der Geburt Jesu.

Werbeanzeigen

5 Kommentare zu „NT vor AT?

  1. Sehr cooler Post Martin! Ich stelle mir zur Zeit auch oft die Frage: Wenn ich Menschen, den Inhalt meines Glaubens erzählen soll, womit fang ich an?

    Viele Traktate & Predigten beginnen damit, dass der Mensch gesündigt hat… Ich hab mich vor 3 Wochen mit einem Freund unterhalten (der nicht an Gott glaubt) und der sagte mir, dass er sich unter Sünde, Zielverfehlung nicht wirklich etwas vorstellen kann… Und daran würde sich vermutlich auch, relativ wenig ändern wenn er nur das NT lesen würde.

    Was sind denn die 40% des AT, von den Wycliff-Bibelübersetzern? Ich meine 40% AT + Markus+ Apostelgeschichte+Römer, wäre ein überschaubares Leseprojekt von, ganz neue Jesusnachfolger.

  2. @Ben
    hierzu noch folgendes Statement auf der Wycliff-Homepage:
    „In den Anfangsjahren von Wycliff wurde der Schwerpunkt eindeutig auf das Neue Testament gelegt. Es hat sich aber gezeigt, dass viele Völker eher über das Alte Testament einen Zugang zur Bibel finden. Deshalb gibt es heute viele Teams, die gleich für ihre ersten Übersetzungsversuche Texte aus dem Alten Testament auswählen: die Schöpfungsgeschichte, Ruth, Abraham, Joseph. Diese Erzähltexte sind übrigens auch bestens geeignet, Leseanfänger behutsam an das Lesen der (schwierigeren) neutestamentlichen Bücher heranzuführen.“ Quelle: http://www.wycliff.de/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=74

  3. @Daniel
    freut mich, dass dich der Beitrag inspiriert hat. Dir alles Gute beim Halten des Referates zu diesem wichtigen und spannenden Thema.
    Und was machst du damit?

  4. Diese Studie spricht mir aus dem Herzen. Vielen Dank für Deinen Post. Du weißt ja um meine Vorliebe für das AT, (natürlich nicht im Sinne eines Theologen) . Sehr interessant. Werde Dein Geschriebenes mal „sacken“ lassen…..

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.